Não sou petista. Tampouco um "companheiro de plumas". Mas faço minhas análises sobre algumas das preferências e comportamentos dos nossos presidenciáveis de nove dedos ou de três idiomas.
A política neoliberal de FHC rezava que enchendo o topo do bolo de chantily uma hora ia vazar e descer para a base (leia: deixando os bancos e empresários livres para ficarem mais ricos eles ampliariam a capacidade produtiva, venderiam mais tanto para dentro quanto para fora do país, gerariam mais empregos e colocariam a economia para girar). Por outro lado, a política do nosso ursinho barbudo populista é a de liberar uma grana para o povão, que vai comprar mais tranqueiras, aumentando a demanda, produção, e colocando a economia para girar.
Ambos paradigmas tem os seus valores, aspectos positivos e negativos. Qual dos dois é o melhor? Não sei dizer... Fatos: O FHC não resolveu o problema da distribuição de renda e pobreza no Brasil. Fato: O Lula fez uma gambiarra e colocou um tremendo de um esparadrapo nela (bolsa família), que certamente não fica no lugar por muito tempo.
Claaaaaaro que existem vários outros aspectos na economia e gestão publica, mas vamos focar apenas nestes paradigmas. Há uma melhor alternativa? Eis a grande questão... Aos jornalistas de plantão que adoram criticar, eis a chance de chamar o debate e expor as suas opiniões. Pelo menos estes dois senhores estão tentando resolver por um lado ou por outro...
"Time to choose"... Vote na enquete ao lado e dê sua opinião! Comentários ao post no link abaixo! A melhor maneira de começar à mudar a política é discuti-la. ;-)
0 comentários:
Postar um comentário